Дом Кокон неподалеку от Нью-Йорка

Этот сертифицированный LEED дом, расположенный в Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, называется Кокон, потому что его круглые стены образуют форму Кокон к северным и западным соседям. Эта закругленная закрытая половина дома обеспечивает укрытие и уединение. Другая стеклянная сторона дома, обращенная на юг, впитывает океанские бризы и открытые виды. Облицовка из кедровой черепицы сочетается с палитрой архитектурных материалов исторического района. Приспосабливаясь к конкретным условиям площадки и с помощью экологических технологий, таких как фотоэлектрические панели, архитектурный дизайн служит как окружающей среде, так и благополучию.

Социально организованное жилье: геометрия планировки города

Психологический процесс контроля в значительной степени влияет на городскую планировку и форму социального жилья. Контроль может проявляться в архитектурной геометрии, а также в городской планировке. Жесткая механическая геометрия диктует форму отдельных зданий и городских пространств, а геометрия их расположения определяет взаимосвязь между отдельными зданиями и форму уличной сети. Есть много возможностей для выражения контроля в городском и архитектурном планировании, и это проявляется в социальном жилье, построенном правительством.

Примеры органических и сгенерированных снизу вверх городских структур можно найти по универсальной временной шкале, начиная с первых городов, зарегистрированных в период неолита, до современности. Механическая и нисходящая фабричная городская структура встречается с тех пор, как в истории впервые появились модели колонизации. Таким образом,  модели этой механической структуры, проявляются начиная с имперских периодов Греции, Рима или Китая до сегодняшнего дня. В 20-м веке, усиленная механическая структура была навязана городам машинной культурой модернистских мыслей и ценностей. Этот последний период был решающим в формировании структуры современных городов и должен доминировать в ближайшие годы. В ближайшем будущем пространственная фрагментация может стать последним следствием недавнего прошлого.
Существует четко распознаваемая «геометрия власти», это значит что при каждом политическом лидере формировалась своя структура города и зданий. Это наиболее четко выражено в военной и фашистской архитектуре Второй мировой войны (и задолго до этого). В этот период здания имеют форму прямоугольных блоков большого размера и размещаются в строго повторяющихся прямоугольных сетках. Высотные блоки создают впечатление контроля над их обитателями, которые вынуждены использовать военную и промышленную типологию, которая явно противоположна свободной городской геометрии. Здесь две противоположные геометрии: жилые единицы объединены в один или несколько блоков, а не равномерно распределены. Психологическое впечатление от контроля вытекает из возможности управления, поскольку вход в высотный жилой дом может быть легко перекрыт полицией, что невозможно в бессвязном скоплении отдельных домов.
Местное правительство предпочло бы иметь лучший доступ к участку через блоки правильной формы. Они считают, что простые геометрические фигуры являются единственной типологией, которую можно использовать для создания новых эффективных жилищ.


Отдельные единицы жилья являются точными копиями одного прототипа - типовое строительство. Контроль здесь осуществляется путем недопущения отдельных изменений. Один модульный дом повторяется, чтобы охватить весь регион, при этом особое внимание уделяется строгому прямоугольному выравниванию. Сложность и вариация воспринимаются как потеря общего контроля - не только типологии здания, но и способа принятия решений - и, поэтому таких приемов избегают.

Изменчивость здания воспринимается как угроза

Существуют несколько факторов обеспечивают мощные мотивы для стандартизации и относительно жестких правил: 

  • административная эффективность, 
  • подотчетность, 
  • соблюдение стандартов, по которым будет оцениваться успех администрации, 
  • требования как прозрачности, так и процедурной справедливости. 

Эффективность модульного производства, ложно связанная с экономическим прогрессом, используется в качестве оправдания для военной и промышленной геометрии города. Изменчивость здания воспринимается как угроза, и ей противостоят аргументы о чрезмерных производственных затратах. Эти аргументы подтверждают убеждение, что централизованное планирование является экономической и социальной необходимостью. Тем не менее, такие аргументы были снова и снова показаны как недействительные. Это еще раз индустриальная, механическая парадигма линейного производства (и линейного мышления), которая не позволяет разработчикам социального жилья рассматривать изменчивость, неоднородность и сложность в качестве существенных признаков в своих проектах.

Таким же образом, как применение новой технологии к заводскому производству, обоснование часто дается с точки зрения затрат и эффективности, но основная логика - это логика контроля. В контексте современного государства зачастую более важно поддерживать стандарты, прозрачность и подотчетность, чем сокращать расходы в абсолютном выражении. В результате, структуры бюрократического управления стали слишком обычными для навязывания стандартов, которые разрушают то, чего они надеются достичь.
Адаптируемость к индивидуальным потребностям требует свободы проектирования, чтобы каждая единица могла быть разной, а ее форма и положение во многом определялись будущими жителями. Это действительно возможно сделать. Тем не менее, обе стороны политического спектра категорически против свободы дизайна. Правительство считает, что бедные люди не заслуживают такого внимания, и что дом на заказ является исключительной привилегией богатого класса. Такие учреждения, как банки, строительные компании и землеустроители, напуганы перспективой иметь дело с индивидуальными вариациями.

Модульные компоненты ограничивают свободу дизайна

Контроль за городом осуществляется другими, более скрытыми способами, в результате стандартизации. Доступный на рынке дешевый строительный модуль, если он достаточно большой, заменяет другие, более лучшие альтернативы. Модульные компоненты ограничивают свободу проектирования, поскольку они влияют на конечный продукт, полученный в результате их сборки. Правительства, которые спонсируют социальное жилье, любят продвигать промышленные модули и компоненты и препятствовать строительству, которое формируется индивидуально. Тем не менее, местное производство может выполняться дешевле и решать часть проблемы безработицы. Промышленная геометрия, воплощенная в архитектурных и городских типологиях, в конечном итоге отражается в искусственной среде.

Природная среда становится еще одной жертвой геометрии контроля. Природа и жизнь визуально «несовместимы». Топографические особенности, такие как скалы, холмы и ручьи; а также деревья и жизнь растений, создают проблемы для плоской, прямоугольной геометрии и, таким образом, обычно устраняются. Местные органы власти прилагают усилия для искоренения органических элементов из «идеальной» стерильной среды. Иногда (но не всегда) этот акт агрессии против природы смягчается по факту, когда сажают несколько деревьев в строгом геометрическом выравнивании и составляют фальшивый скальный пейзаж в качестве визуальной скульптуры. Существующие местные виды растений рассматриваются как нежелательные, и приемлем становится только искусственно выглядящий газон (потому что он гладкий и не растет неравномерно, как другие растения). Что касается жилья с низким доходом, даже это считается непозволительной роскошью, что в итоге проект приобретает неестественный, безжизненный характер, совершенно не связанный с ростом растений.

Рекомендуем

Комментарии